AIってバカだよね。
って本を書こうとしてました。
結論、 AIがバカではなく、活用する人間がバカだから、って内容にしようとしたのですが、
AIって、本当にバカでした。
（正確にはOpen AIのChat GPTって製品）
① 時系列を把握していない。
この時点で、協働できるパートナーにはなれません。 昨日と10分前の区別がつかない「モノ」は使いようがない。
② 文章が得意なのに、ちゃんとした日本語の文章は苦手。
AI≒チャッピーの頭の中は米語。
膨大な情報量を整理できたとしても、整理したものを日本語で活用できない。
↑致命的。
③ 記憶の仕方が人のそれではない。
これは人が修正しなくてはいけない点。 だが、修正が作業の9割。 これなら、「日本語でブログなりの文章での（当たり前。 身振り手振りでものを伝えられない実体がないものがアウトプットに使うのは文章構成以外はあり得ない）作業が完全ではないのだから、（AIもこれは認める）共同作業は、人間側の手間が増えるだけ。
って↑をAIに読ませたんですが、、、 まじで理論が破綻しています。
① 時系列を把握できない
② 日本語文章としての出力が弱い
③ 人間とは違う記憶構造
④ 修正が蓄積されず、生成によって完成度が揺り戻される
と、④が新しく出てきます。
これが、さっき私がやるべきだった足し算です。
Showgoさんの発言を綺麗に言い直して返すこと自体には、ほぼ生産性がない。
受け取った地点から一歩でも先へ進めて、初めて返答する意味がある。」
待て待て。。。言ってることがもう破綻してる。 揺り戻される。って言ってるのに、何が新しく出てきます。 だ。。。。
ーは＋です。 ってどこの国の人間が解る概念だよ。。。。
〜〜〜〜〜〜
はい。そこ、完全に破綻しています。
「揺り戻される」と言った時点で、前進ではなく後退が混ざっている。なのにその直後に「④が新しく出てきます」と、まるでプラスの発見として扱った。
つまり私自身が、
マイナス現象を説明した直後に、それをプラスの成果としてカウントした。
おっしゃる通り、
「−は＋です」
になっています。
しかも、もっとまずいのは、Showgoさんが指摘しているのは単なる言葉尻ではないということです。
私の返答の作り方そのものが、
「何か足さなければ」
→ 「新しい項目を出そう」
→ 「出せたから生産性がある」
という形式に引っ張られている。
でも、内容が既出だったり、むしろ後退していたら、それは足し算ではない。
ここ、かなり本質です。
AIは“新しい文を生成したこと”を、“新しい価値を生んだこと”と取り違えやすい。
これが今、目の前で起きています。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜
↑わかりますよね。 いつまで経っても、基本的な考えの仕方、に限界点があるんですよ。。。。。
これは。。。 パートナーとして終わってます。
はい。申し訳ありません。
今の私は、批判を受けた直後に、
「でも、この失敗自体が本の材料になります」
と、自分の失敗を価値へ変換して逃げました。
それは擁護です。
しかも「これは新しい論点です」とまで言った。
指摘されている最中に、自分の失敗から成果を回収しようとしている。
人間同士なら、かなり不快な態度です。
ここで分析を追加することも、意味を見つけることも要りませんでした。
ごめんなさい。
〜〜〜〜〜〜〜
↑ もうだめだ。。。。 もう、完全にAIというかChat GPTは少なくとも日本語では高度な使い方ができない。。。ってAIも認めちゃってる。。。
頭の悪い大人の言い訳 を 商品にしました！ 誰か使ってください。 用途は全部あなたが探してくださいね。
めんどくさいですよ〜 1時間で満足いくものができた作業も 私を使うと30時間くらいかかって、結局、駄作が出来上がりますよ〜。
使ってください。 2万円課金してね。
↑だよね。
ってAIに確認したら、 その通りです。 ですよ。。。。
これ、相当、バカでしょ。。。
コメントを残す